生活保護者における記事

こんにちは。
アンチョビだけ直接食べると塩辛いね。
皆さんはいかがお過ごしですか？
紅い彗星です。

ニュースの記事で、大雑把に言うと、生活保護者は不正行為を働く者ばかりじゃない、という内容のものがあったのですが、それに対するコメントがすごくて...。
記事を書いた人が、反論するコメントに対して一生懸命（っていうか、ネチネチと、に近いか）返信をしているのですが、まあ、納得しがたいなぁって感じで。
よく調べろとか、一部の人間だけが不正行為だとか言ってるけど、記事を書くなら、本来は自分が調べて書けばいいだけじゃないのかなぁ？
一部の人間の不正行為の数を書いてみたらいいんですよね、要するに。
（何%の人だけが不正行為ですって）
まあ、その数が把握できるなら、そいつら裁けよって話ですが。
っていうことは、把握できないわけで。
だったら、なぜ一部なんでしょうか？
※一部じゃないと言ってるのではなく、なぜ一部だと言い張っているのか、その根拠を示せばいいという意味で
ニュースで記事を書いておいて、数を示すことができずフィーリングですってのは、信憑性に乏しいわな。

大体、こういう記事に賛成する人って、憲法で保障しているってのが自分たちの意見の拠り所なんですけど、的外れなんですよね。
記事に反論している人たちはそこを論点にしてないし。
※大半は、生活保護者は横柄なのが多いっていう実体験的な話での反論が多いですね

個人的に思うことはひとつだけで、世の中は持ちつ持たれつですよね？
※助けてもらったら、次は助けるということであって、一方的に助けてもらおうってのが問題
まあ、タダでお金を貰ってるんだから、まずはありがとう、でしょ。
憲法が定めているのは相互援助であって、働かなくていいとは書いてない。

それでは、またね。